 |
| Grups Dissabte |
 |
| RELATORIA GRUP 4 |
|
| Hacemos una rueda para explicar por qué hemos venido cada
uno. Se exponen todo tipo de inquietudes, sobre todo la necesidad de un
espacio continuo, de llegar a todo tipo de gente, “a la vecina del quinto”,
tener alternativas de pequeños espacios… Estamos en 1000 historias y no
llegamos a todo, hay una sobre agitación y nos pisamos espacios, necesitamos
una coordinación (siempre desde la autonomía de cada grupo). Necesitamos
un nuevo espacio, que no ayude a la sobredosis, a pisarnos aún más. Existen
mal-funciones graves, descoordinación y no convergencia, esperar “que
vengan los otros”, perdiendo potencialidad. |
|
| Otro punto bastante convergente en las intervenciones fue
la necesidad de dar a conocer la crisis que vivimos, algunos incluso hablan
del nuevo ciclo económico a la baja. Hay que partir de las alternativas
ya existentes, incluso experimentales… servir de ejemplo. Los movimientos
sociales como apoyo mutuo. |
|
| Muchos llevamos una larga tradición de lucha, de formas de
lucha, y arrastramos prejuicios ideológicos que nos pesan. La clave es
que “solas no podemos y de cualquier manera no vale”… esta ¿premisa? puede
permitir puentes. |
|
| Se nota que tenemos ganas de escucharnos, de unirnos, pero
¿cómo? Se puede direccional la potencialidad de cada uno, como consumidor,
como votante o no votante… |
|
| Se preguntó ¿qué significa desde abajo? |
|
| Se propuso de analizar las estrategias. Crear espacios a diferentes
niveles y, sobre todo, temáticas, pero no perpetuo (no quedó claro en
qué sentido). |
|
| Algunos echaron en falta puntos que aglutinen (en los puntos
de debate de las jornadas). Desde 1999 hasta 2003 se vivió una etapa de
convergencia de los movimientos sociales a través de convocatorias puntuales
grandes (Contra l’Europa del Capital, de denuncia del Banco Mundial, el
movimiento contra la Guerra, etc). En cambio, desde el año 2003 hasta
la actualidad existen redes permanentes pero difusas. |
|
| Una idea sobre el espacio, además de que no debe servir para
pisarnos, es que debe servir de dinamizador, de ¿optimizador?, que nos
evite caer en el aislamiento individual y de grupos, que refuerce lo ya
existente, que sirva para intercambiar experiencias que funcionan, materiales… |
|
| Se propusieron tres ejes a reforzar: la comunicación y los
medios alternativos, la economía, y la lucha contra la represión. |
|
| Puede ser interesante tener un mínimo discurso común, algo
que nos ayude a sentirnos identificados (esto es más difícil, pero muy
importante). |
|
| Con el gobierno del PSOE se ha producido una relajación, ha
actuado como una droga. Es necesario dar visibilidad a la respuesta que
se da a la “izquierda” que gobierna. Existen elementos importantes de
anestesia, y esta convocatoria para estas jornadas es una “muuuuy” buena
señal. Hay un sedimento ideológico importante, pero falta concretar espacios
comunes. |
|
| Cuesta asumir compromisos de trabajo más allá del propio grupo,
no incidimos en la sociedad. Es necesario articular los grupos, como por
ejemplo, creando redes entre las cooperativas de consumo. Todos queremos
un cambio, pero debemos hacer autocrítica, ¿en qué fallamos? ¿Por qué
las cosas no han cambiado? Es necesaria una pedagogía humilde e incluso
un decrecimiento económico controlado. No es fácil oír ni asimilar que
“este mundo es imposible”, y tampoco es fácil saber decirlo. |
|
| Hay que mostrar el absurdo, no tratar de convencer, sino mostrar.
No hay que culpar, pero tampoco podemos permitirnos ser ciegos. |
|
| Las discrepancias sobre buscar un mínimo común denominador
pueden impedir expresar la riqueza de cada uno, de cada experiencia. No
debemos caer en ser blandos por pretender evitar discrepancias. Hay quien
dice que falta debate, que falta leer textos. |
|
| Otra pregunta que se dio es sobre para qué serviría este espacio
amplio. |
|
| En Chiapas la discusión sobre si la estructura de la organización
debe ser vertical u horizontal se aplazó, porque para empezar el proceso
no hay que debatir ya eso, es una discusión que no parece tener lugar
en estos inicios. |
|
| Cada quien tiene su camino, que se ha de seguir, pero a veces
nos necesitamos. Es importante un acuerdo sobre el hecho de que es necesario
encontrarnos. Es en estos espacios donde irán saliendo las iniciativas.
Otro tema importante es ¿cómo hacer visibles las islas de resistencia,
de trabajo, de lucha, de construcción, de…? |
|
| Con el poder siempre hay que ser crítico y también ser independiente
de él, tanto del poder político como del poder económico (aunque el pedir
subvenciones o no es algo discutible, debatible). |
|
| De cara a la negociación, y a la hora de decir qué es negociable
y qué no lo es, es imprescindible la independencia. No hay que entrar
en el juego de rebajar expectativas. |
|
| También se plantea que no hay que negociar con las instituciones,
deben plantearse nuestras reivindicaciones, buscar fuerza, la fuerza de
la gente, para conseguirlas. Ejercer de lobby, de contrapoder, obligar
al gobierno a reconocernos como interlocutores. |
|
| Sería conveniente que los movimientos sociales creáramos instituciones
propias, siempre siendo conscientes del peligro que conlleva la institucionalización.
Bien definidas y “ben punyents” (que den caña). Sería sano una muerte
y nacimiento constante de estas instituciones. Hay que ver qué cosas necesitan
instituciones y qué cosas no las necesitan. |
|
| No caigamos en el error de hacer de la parte el todo. Somos
movimientos sociales, pero no somos “los movimientos sociales”. Es importante
saber generar confianza y tenerla entre nosotros mismos. Para poder ser
interlocutor, lobby, se ha de poder presionar, tener fuerza, capacidad
real de convocatoria. |
|
| Se comentó que las estructuras de poder no son homogéneas,
las formas personas, y algunas de ellas son personas conscientes. Hay
que aprovechar estos agujeros, estas brechas, ayudar a esta gente a preparar
un “Plan B”. Las cúpulas de las estructuras económicas son como peceras,
y se están rompiendo. Hay grandes impedimentos de contexto, como el hecho
de formar parte de la UE, que presiona para que no se vaya en contra,
pero esto no quiere decir que no se pueda aprovechar la situación interna
de las instituciones. Hay gente dentro que puede ser útil y a la que se
le podrá pedir valor cuando, por supervivencia, sea obvio que hay que
abandonar las políticas económicas liberales. Tampoco hay que olvidar
el poder de los medios de comunicación, y que estos tienen grietas por
las que se pueden colar informaciones. |
|
| Cuando muchos sectores diferentes se ponen en fila, las cosas
funcionan. Nuestro poder, ya sea mucho o poco, tiene dos vertientes positivas,
la movilización y el servir de modelo, de ejemplo de alternativas, pero
¿qué tipo de poder es, y cómo se puede utilizar el poder que dan los movimientos
sociales? |
| |
